Catégorie : Societé

1. Facebook: “Merci de nous donner votre numéro de téléphone pour renforcer votre sécurité en ligne.”
2. Facebook se fait piquer les données, dont les numéros de téléphone, de 500 millions d’utilisateurs.
3. Facebook: “Ah, ben c’est de votre faute, il ne fallait pas nous donner votre numéro de téléphone.”

Alors faites comme le patron de Facebook, utilisez Signal plutôt qu’un messagerie maison comme WhatsApp ou Messenger. Et n’oubliez pas de fuir Instagram et Facebook bien sûr.

«But maybe everyone whose number is listed in the leaked database should follow Facebook founder and CEO Mark Zuckerberg’s lead: Zuckerberg uses the highly secure messaging app Signal, which isn’t owned by Facebook.»

Article original: Facebook Says It’s Your Fault That Hackers Got Half a Billion User Phone Numbers

Il va bientôt falloir que je détaille un peu mon usage du web sans Facebook et le résultat de mes explorations hors de Twitter. Tout est déjà présent pour utiliser des services décentralisés: flux RSS pour suivre les sites de notre choix, aussi pour suivre les commentaires, services de la Fediverse pour les Twitter (Mastodon) et autres Instagram likes (Pixelfed) qui communiquent entre eux (oui, ça paraît fou). Dans Mastodon, je peux par exemple suivre le flux d’un utilisateur de Pixelfed et inversement. 

Pour les newsletter, autre moyen de suivre ce que l’on a envie de suivre, il y a des clients e-mail comme Hey (payant, oui, mais je suis d’accord de payer quand que sais pourquoi), qui rendent leur lecture plus agréable encore. Et il est même possible de les lire dans un client de flux RSS comme Feedbin sur le web ou en local avec NetNewsWire, qui se synchronise avec Feedbin.

Non, vraiment, le flux Facebook ou Insta ne me manque pas. Et Twitter bientôt plus, peut-être.

La nouvelle campagne de la Police vaudoise qui s’en prend, encore une fois, aux victimes plutôt qu’à la source du problème:

«Cette opération d’affichage cible particulièrement les piétons, leur signifiant que les règles de la circulation s’appliquent également à eux.

Cela a le mérite de la clarté on dira. Puis quelques détails:

En apparence, s’isoler avec son casque audio pour écouter de la musique tout en marchant au bord de la chaussée peut sembler anodin. Pourtant, cet agissement peut conduire à des inattentions fatales. Tout comme passer au feu rouge ou hors des passages pour piétons et se focaliser sur son téléphone portable sans prêter attention à la circulation sont quelques exemples des comportements qui menacent directement la sécurité des piétons et des autres usagers de la route.»

On devrait s’abstenir d’écouter de la musique, car des conducteurs de tanks de 2 tonnes en excès de vitesse risquent de ne pas nous voir. On se promène avec des rétroviseurs aussi?

Pour mémoire, les piétons qui paient le plus lourd tribut à la route, sont les 65+, pas directement les gens avec un casque Bose sur les oreilles et un téléphone sous le nez…

Et ceux qui les blessent et tuent le plus, devinez…

Les automobilistes, gagné! Mais ils est très important que les piétons disent « merci » lorsqu’ils ne se font pas écraser. 

La Police vaudoise aurait déjà pu se baser sur ces faits pour cibler sa campagne. A défaut de réaliser une petite étude sur la réalité de la situation. Pas besoin en fait, d’autres l’on fait et c’est le New York Times qui le relate, sous le titre: Yes, Texting While Walking Is Relatively Safe. (But Still Annoying.)

En bref:

“The study found “little concrete evidence that device-induced distracted walking contributes significantly to pedestrian fatalities and injuries.”

 

 

“L’étude a trouvé “peu de preuves concrètes que la distraction induite par un appareil en marchant contribuait de manière significative aux décès et blessures des piétons.”

Et

“Distracted walking is a very minor contributor to pedestrian death,” the study said.

“La distraction en marchant est un facteur très mineur de la mort des piétons”, selon l’étude.

Puis

Rather than focusing on distraction, the city’s report suggested reducing pedestrian deaths was better achieved by redesigning streets to slow down drivers and better protect walkers and bikers.

 

 

Plutôt que de se concentrer sur la distraction, le rapport de la ville suggère que la réduction des décès de piétons serait mieux réalisée en réaménageant les rues pour ralentir les conducteurs et mieux protéger les marcheurs et les cyclistes.

Et pour finir

“Human distraction has always and will always exist in some form, and is difficult, if not impossible, to entirely change,” the study observed.

“La distraction humaine a toujours existé et existera toujours sous une forme ou une autre, et il est difficile, voire impossible, de la modifier entièrement”, observe l’étude.

Mais la Police vaudoise va nous changer tout cela.

J’ai déjà cité cet article, mais je ne dirais toujours pas mieux.

«Instagram and Whatsapp had a major control on me for some stupid reasons. No more. I disagree with the company, and its leaders so much that I won’t spend any of my attention or energy on its platforms. My mother will have to actually call me on the phone. My friends will have to email me. And you will have to come to my homestead on the Internet to see my photos and visuals.»

Article original: Leave Facebook – On my Om

La démocratie tousse quand Facebook et Twitter se posent en censeurs – Heidi.news

Mais il convient de s’interroger sur la légitimité de ces modérateurs qui suppriment la parole d’un président, démocratiquement élu par 75 millions d’Américains. Donald Trump accuse désormais Twitter de «museler la liberté d’expression». Il se pourrait bien qu’en l’occurrence, il ait raison. On peut combattre le président, mais est-ce à Twitter de décider ce qui peut ou pas se dire?

On peut être d’accord ou pas, mais cela illustre bien le problème de s’exprimer ailleurs que chez soi. Tout « donner » à Facebook, Twitter ou une autre plateforme n’est pas une bonne idée. Tandis que sur votre blog autohébergé, vous restez libre.

Lire l’article original: La démocratie tousse quand Facebook et Twitter se posent en censeurs – Heidi.news

Quitter Facebook c’était déjà fait, Twitter c’est en suspens au profit de Mastodon. Mais quand Facebook revient par la fenêtre de WhatsApp, il n’y a plus qu’à tenter de quitter ce dernier. Ce qui n’est pas simple tant cette messagerie est utilisée par famille et amis.

Mais pourquoi donc vouloir quitter WhatsApp?

Parce que si l’on n’accepte pas de le lier à Facebook, selon les nouvelles conditions générales, c’est WhatsApp qui ne veut plus de nous.

Et dans les données collectées ce n’était déjà pas terrible. Mais là…

L’article complet sur Forbes.

C’est assez dingue comme un article sur un site qui n’intéresse qu’une petit niche de lecteurs en temps normal déchaine soudain les passions et un pic surprenant dans les statistiques…

Facebook n’est pas crédible et vous pousse à payer pour améliorer la visibilité de vos publications. Si vous aviez un doute, il est vite levé.

Exemple avec cette publication partagée 115 fois et qui n’aurait touché « que » 1357 personnes. En juillet, j’avais une publication partagée 4 fois, qui a touché un peu plus de 500 personnes. Déjà là, c’est douteux, ou alors les gens qui ont partagé en septembre n’ont que très peu « d’amis ».

Là où le doute n’est plus permis, c’est quand mon petit outil de statistiques, qui n’est pas Google Analytics, mais Matomo un système plus respectueux des informations privées des visiteurs du site, m’indique que Facebook m’a généré près de 6000 visites cette semaine.

Etonnant, non? Mais peut-être Facebook veut-il m’inciter à cliquer sur le gros bouton « Booster la publication » et à aligner quelques dollars.

Question vite répondue 😉